Om Sambolagen
Sex eller inte? -Domstolen tvingas kika in i sängkammaren
I Sverige har vi en lag som reglerar hur ogifta par som bor ihop, ska dela sina saker och sin bostad när de separerar. Den så kallade Sambolagen.
Det värsta och mest grundläggande problemet med Sambolagen är att den inte bygger på frivillighet, som ju faktiskt äktenskapet gör. Den lämnar nämligen inte utrymmet fritt för folk att själva bedöma om de är sambos eller inte. Detta tror jag är okänt för de flesta och hur Sambolagen kunde klubbas igenom utan en rejäl folkstorm är för mig obegripligt. Sverige är väl det enda landet i världen som en sån lag kan få fotfäste utan omfattande protester. Vi har en lagom dos av överförmyndaranda från staten och foglighet från folket. Mycket riktigt är Sverige det enda landet i världen som har en sån här lag. Det finns liknande lagar, men inte som Sambolagen.
Jaha, hur avgör då staten om någon är sambo eller inte? Jo, de undersöker tre saker: Först om man bor ihop, sen om man delar hushåll och sist men inte minst om man har sex. Att dela hushåll innebär egentligen bara att man samarbetar på något vis, exempelvis turas om att laga mat.
Bo ihop och turas om att laga mat, det kan ju vem som helst göra, kompisar t ex resonerar man. Nej det ska till mer, tycker staten. Då skiljer staten kompisen från en sambo genom att titta på om de har sex eller inte. Kompisar har inte sex, tänker man.
Precis så resonerar man, sexet är det som skiljer.
Det är i förlängningen upp till domstol att avgöra om folk är sambos i lagens mening eller inte. Att vi har en lag som i princip säger till domstolen att kika in i folks sängkammare och se efter om de har sex eller inte, är för mig helt barockt. Och detta bara går allmänheten helt förbi.
Sambolagen är ett ofog och borde genast tas bort och ersättas med en bättre lag, eller ännu hellre helt tas bort tillsammans med Äktenskapsbalken och ersättas med en modern Samlevnadsbalk, som helt bygger på frivillighet.
Stöld- med statens goda minne
Stöld brukar av de flesta anses vara något som vi inte ska syssla med. Staten ska bekämpa och absolut inte uppmuntra till stöld. Inte finns det väl någon lag som strider mot denna grundprincip? Jo, det finns en lag som är undantagen från all normal vett och sans. Det rör sig om Sambolagen.
Avgörandet om man sambo eller inte, ligger inte hos de samboende själva som jag nyss förklarat. Vad får då detta för konsekvenser? Jo, lagen går ut på att om man skaffat något gemensamt t ex ett hus, men bara den ena stått för kosingen, så får ändå båda del av huset om man separerar. Visst det kan verka orättvist och det är just precis vad det är. Just så orättvis som en stöld brukar vara. Fast den här stölden är ännu värre än en vanlig stöld, du kan varken polisanmäla den eller försöka få ut försäkringspengar.
Att vi ska ha laglig möjlighet att som människor ingå avtal som ger våra nära och kära inom vissa ramar en ekonomiskt trygg tillvaro även om vi dör eller går skilda vägar, det tycker jag är rimligt. Helt centralt är dock att detta ska göras helt frivilligt. Äktenskapsbalken är trots dess ålderdomlighet och kvalmigt konservativa utformning, en frivillig väg att göra detta. Alltså man kan välja: gifta sig eller inte gifta sig.
I Sambolagen är utgångspunkten en helt annan. Har du flyttat ihop med någon i en ny lägenhet och skaffat nya möbler som du själv har betalt, får du skylla dig själv. Då är det nämligen så enligt staten att din partner naturligtvis får stjäla halva värdet av soffbordet, byrån och hemmabion när ni flyttar isär.